แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ทำสัญญากับเขาว่าจะเป็นผู้เก็บเงินส่งให้ภายในเวลามีกำหนด เมื่อจำเลยเก็บเงินได้ไม่ส่งในกำหนดก็ไม่มีผิดทางอาชญาเป็นผิดทางแพ่ง
วิธีจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืนฎีกาในข้อกฎหมายได้
ย่อยาว
เดิมโจทก์จำเลยเข้าหุ้นกันตั้งร้านขายกาแฟ โจทก์ออกเงินจำเลยลงแรง ต่อมาตกลงกันเลิกหุ้นส่วนคิดบัญชี ปรากฎว่าขาดทุน ๙๐ บาท แต่ยังมีลูกหนี้อยู่ จำเลยจึงทำหนังสือสัญญาให้โจทก์ว่าจะรับเก็บเงินจากลูกหนี้ให้โจทก์ภายใน ๓ เดือน ถ้าถึงกำหนดไม่นำเงิน ๙๐ บาทส่งให้ยอมให้โจทก์ฟ้องร้อง บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเก็บเงินได้แล้วยักยอกไว้เสีย ขอให้ลงโทษตาม ม. ๓๑๔ – ๓๑๙
ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าคดีนี้เป็นคดีแพ่งหาใช่อาชญาไม่จึงให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญาเรื่องนี้เป็นสัญญาที่จำเลยรับเก็บเงินส่งให้โจทก์ภายใน ๓ เดือนถ้าถึงกำหนดไม่ส่งให้โจทก์ฟ้องตามกฎหมายนั้น เมื่อจำเลยทำผิดสัญญาก็เป็นผิดในคดีแพ่ง หาใช่เป็นผิดอาชญาไม่ จึงให้ยกฎีกาโจทก์
