คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2484

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

ขอแก้ฟ้องเรื่องวันที่จำเลยถูกจับ ไม่ถือว่าเป็นข้อสำคัญและไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบจึงแก้ได้ ผู้ครอบครองทรัพย์ที่ถูกลักแม้ไม่ได้เป็นเจ้าของ ก็เป็นผู้เสียหาย

ย่อยาว

โจทก์ฟ้องและร้องขอแก้ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกอีก ๓ คนสมคบกันปล้นทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปหลายอย่าง ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำผิดจริงตามโจทก์หาจึงพิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยเถียงว่า ศาลไม่ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เพราะทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดีนั้น เรื่องนี้โจทก์ขอแก้วันที่ ๆ จำเลยถูกจับ ได้ขอแก้เมื่อสืบพะยานโจทก์ยังไม่หมด และไม่ใช่ข้อที่เป็นสาระสำคัญแก่คดี จำเลยไม่เสียเปรียบในเชิงคดีอย่างใด จึงแก้ได้ ส่วนเรื่องที่เถียงว่าโคที่ถูกปล้นนี้ไม่ใช่ของเจ้าทรัพย์ เพราะตั๋วพิมพ์รูปพรรณยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่นั้นเห็นว่าเจ้าทรัพย์เป็นผู้ครอบครองโคนั้นอยู่ย่อมเป็นผู้เสียหายตามกฎหมาย และข้อเท็จจริงอื่น ๆ คงได้ความว่าจำเลยทำผิดจริง จึงพิพากษายืน

Share