แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นอ่านต้นร่างคำพิพากษาให้ลงโทษและริบของกลางแล้ว ในสารบบคำพิพากษาก็ลงว่า ริบของกลาง แต่เวลาพิมพ์คำพิพากษาพิมพ์ตกข้อความไม่มีว่า ริบของกลาง โจทก์ร้องขอให้ศาลชั้นต้นอธิบายคำพิพากษาได้
ย่อยาว
คดีนี้ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำทองออกนอกราชอาณาจักรและคดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อกรมศุลกากรว่า ศาลอาญามิได้ริบทองของกลาง ขอให้คืนจำเลย โจทก์เห็นว่าศาลอาญาสั่งริบแล้ว แต่สงสัยจึงขอให้ศาลอาญาอธิบายคำพิพากษา
ศาลอาญาสั่งว่า คำพิพากษาของศาลอาญาได้ริบทองด้วย ปรากฎตามต้นร่างคำพิพากษาที่ได้อ่านให้คู่ความฟังแล้ว ในสารบบก็ลงไว้ว่า ริบทองของกลาง แต่คำพิพากษาพิมพ์ตกไป และตอนท้ายของคำพิพากษาที่พิมพ์ก็มีข้อความให้จ่ายสินบนรางวัลจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เท่ากับยืนยันว่าได้ริบทองของกลางแล้ว
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอาญามีอำนาจอธิบายคำพิพากษาของศาลอาญาได้ ในคำพิพากษาฉบับที่พิมพ์ติดสำนวน แม้จะตกคำว่า ของกลางริบ แต่ก็มีว่า ถ้าจำเลยไม่ชำระค่าปรับ ให้จ่ายสินบนและรางวัลนำจับจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้วว่า ให้ริบของกลาง
