แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 32-33 เป็นคดีมีอัตราโทษไม่ถึงจำคุก 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพ ศาลย่อมฟังข้อเท็จจริงตามนั้นและพิพากษาได้ทีเดียวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 176 ในกรณีเช่นนี้ ผู้ถูกลงโทษจะอุทธรณ์ฎีกาขอให้ศาลรื้อฟื้นข้อเท็จจริงของตนขึ้นพิจารณาใหม่ไม่ได้
ย่อยาว
ได้ความว่า หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมือง ซึ่งผู้ร้องเป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ลงข้อความโฆษณาเกี่ยวกับคดีนี้ ศาลอุทธรณ์ได้หมายนัดให้ผู้ร้องมาศาลเพื่อชี้แจงว่ามีเหตุประการใดบ้างจึงจะไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล
ผู้ร้องแถลงว่า “การที่หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมืองลงข้อความตามที่ศาลเรียกให้มาชี้แจงนั้น โดยไปป่วยเสียที่โรงพยาบาลและรู้เท่าไม่ถึงการณ์ยอมรับผิดขอประทานโทษ เพื่อบันเทาความเข้าใจผิดและการเสียหายในเรื่องนี้ จะลงข้อความจริงแห่งเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ต่อไป”
ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ลงโทษผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 32, 33 โดยปรับ 100 บาท
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อผู้ร้องได้มาให้การยอมรับผิดต่อศาลในการที่ตนได้กระทำไปแล้ว จะมาฎีกาคัดค้านคำสั่งลงโทษโดยอ้างว่าตามข้อเท็จจริงตนไม่ได้กระทำนั้น ย่อมฟังไม่ขึ้น จึงให้ยกฎีกาเสีย
