แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ทางสาธารณะนั้นแม้สาธารณชนไม่ได้ใช้มาถึง 3 ปี ก็ไม่ทำให้กลายสภาพเป็นอื่น
เอกชนมีอำนาจฟ้องขอให้ผู้กั้นทางสาธารณบางส่วนให้เปิดทางสดวกดังเดิมได้โจทก์ฟ้องขอให้เปิดทางโดยอ้างว่าตนเคยเดิรมานานแล้วนำสืบว่าทางนั้นเป็นทางสาธารณได้ไม่เป็นการผิดประเด็น
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าที่ดินโจทก์จำเลยติดต่อกันมีทางเดิรระวางเรือนโจทก์จำเลย โจทก์เคยเดิรเข้าที่ดินของโจทก์มาช้านาน บัดนี้จำเลยปักรั้วปิดทางบางส่วน โจทก์ใช้ไม่สดวกจึงขอให้เปิดทางตามเดิม
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังฟ้อง แลว่าทางนี้เป็นทางสาธารณ แต่ไม่มีคนอื่นเดิรมา ๓ ปีแล้วโดยมีทางใหม่สดวกกว่า จำเลยทำรั้วไม้ล้อมเรือนจำเลย รั้วอยู่ใต้ชายคาน้ำตก แต่กินเข้าไปในตรอกทางเดิรเกือบครึ่ง เป็นเหตุให้โจทก์ใช้ตรอกไม่สดวกดังเดิม แล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่คนอื่นไม่ได้ใช้ทางมา ๓ ปี ไม่ทำให้ทางสาธารณะกลายสภาพ โจทก์มีสิทธิใช้ตรอกในฐานเป็นประชาชนคน ๑ ตามเดิม จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยรื้อรั้วภายใน ๑๕ วัน
