แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง
โจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์
จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาท
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฎตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า “จำเลยเห็นว่าศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อ ก.ม.แล้ว” ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้
ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง
