แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฟ้องอุธรน์ ไม่จำต้องกล่าวถึงข้อหาและคำไห้การเพราะไม่มีกดหมายบัญญัติบังคับไว้เช่นนั้น.
ย่อยาว
คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม. ๒๙๔ จำคุกคนละ ๒ ปี นายตา นายเฮงจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องปล่อยนายตานายเฮงกับพวกพ้นข้อหาไป
โจทดีกา สาลดีกาเห็นพ้องด้วยข้อเท็ดจิงที่สาลชั้นต้นวินิฉัยมา ส่วนข้อกดหมายที่โจทดีกาว่า อุธรน์ของนายตานายเฮงมิได้กล่าวถึงข้อหาคำไห้การเปนการผิดระเบียบ อุธรน์ของจำเลยไม่ชอบด้วยกดหมายนั้น สาลดีกาเห็นว่าไม่มีกดหมายบัญญัติว่าอุธรน์ต้องกล่าวถึงข้อหาคำไห้การ ดีกาโจทข้อนี้จึงไม่มีสาระไนส่วนข้อเท็ดจิงนั้นฟังว่าจำเลยทำผิดจิงพิพากสากลับไห้บังคับคดีลงโทสจำเลยตามสาลชั้นต้น.
