แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
เมื่อถามคำพยานได้ความว่าที่เกิดเหตุที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ก็เป็นเรืองข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาต่างกับฟ้อง ศาลต้องยกฟ้อง
ย่อยาว
คดีนี้โจทย์ฟ้องเป็น ๒ สำนวน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาปรับนายเสิมจำเลยตามพระราชบัญญัติแก้ไขเปลี่ยนแปลงกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๕ ข้อ ๒ มาตรา ๒ และให้จำคุกจำเลยทุกคนฐานผิดตามมาตรา ๑๑๙ คนละ ๑๕ วัน เพิ่มโทษนายนุญชู นายผัน จำเลยตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓.
นายเสิม นายแจ้ง นายเถิง นายบุญชู นายสังวาล จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาฟังว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลลาดยาว แต่โจทก์นำสืบว่าเกิดเหตุที่ตลาดลาดพร้าว อยู่ในตำบลลาดพร้าว ได้ชื่อว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ทั้ง ๒ สำนวน.
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำพยานโจทก์หาได้มีเบิกความว่าที่เกิดเหตุรายนี้อยู่ในตำบลลาดยาว อำเภอบางเขนตามที่กล่าวในฟ้องไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเหตุเรื่องนี้เกิดที่ตำบลลาดพร้าว อำเภอบางซื่อ มิใช่ที่ตำบลลาดพร้าว อำเภอบางเขนดังโจทย์ฟ้อง เมื่อข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริง
ดังที่กล่าวในฟ้อง ก็ต้องยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
