แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีอาญา ในวันสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ได้ขอหมายศาลเพื่อส่งให้แก่พยานแล้วแต่พยานอยู่ไกล จึงส่งหมายให้ไม่ทัน เป็นเหตุให้ไม่มีพยานมาศาลนั้นนับว่ามีเหตุสมควรให้เลื่อนการพิจารณาไปสักครั้งหนึ่งได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 357, 57, 58
จำเลยให้การปฏิเสธ
ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรกไม่มีพยานโจทก์มาศาล โจทก์แถลงว่าส่งหมายเรียกพยานไม่ได้ ขอเลื่อนคดี
ศาลชั้นต้นเห็นว่า เหตุที่อ้างว่าพยานอยู่ห่างไกล จึงมาให้การในวันนัดไม่ได้ ไม่เป็นเหตุอันควรเลื่อน จึงให้ตัดพยานโจทก์และพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นสมควรให้เลื่อนการพิจารณาไปสักครั้งหนึ่ง จึงพิพากษายกให้ ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบในนัดแรก แต่ก็ได้ความว่าโจทก์ได้ขอหมายไปจากศาลและส่งหมายศาลไปยังพนักงานสอบสวนเพื่อส่งให้แก่พยานแล้ว แต่หากว่าพยานอยู่ไกล จึงส่งหมายไม่ทัน เป็นเหตุให้ไม่มีพยานมาศาลในวันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ ศาลฎีกาเห็นพ้องคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า การที่โจทก์มีเหตุขัดข้องไม่มีพยานมาศาลในคราวนี้ก็เป็นครั้งแรก สมควรที่จะให้เลื่อนการพิจารณาไปสักครั้งหนึ่งให้มีเวลาพอที่จะส่งหมายเรียกถึงพยานผู้อยู่ห่างไกลตามสมควร
พิพากษายืน
