แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ที่ดินทางเดิรอิสเมนต์ทางหลวง
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามไม่ได้ จำเลยเดิรผ่านนาของโจทก์ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางเดิรรายพิพาทที่ผ่านมา โจทก์นั้นเปนทางติดต่อกับที่ของคนอื่น ๆ เหมือนกันแต่ยังมีทางอีกทางหนึ่งตามแผนที่หมายสีน้ำเงินเปนทางที่กดอ้อมไปตามขอบที่นาของ โจทก์ซึ่งอาจใช้เดิรติดต่อเชื่อมทางเดียวกันกับที่ผ่านนาโจทก์ได้
ศาลเดิมพิพากษายกฟ้อง โจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำ พิพากษา ศาลเดิมห้ามไม่ให้ จำเลยเดินในนาของโจทก์ต่อไป เพราะนอกทางเดิรที่อยู่ในนาของ โจทก์แล้ว ยังมีทางอื่นนอกเขตต์ของ โจทก์อีกทางหนึ่งซึ่ง จำเลยอาจใช้เดิรได้
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์มีอำนาจไม่ให้จำเลยเดิรผ่านในที่นาของโจทก์ได้ เพราะถึงแม้ จำเลยจะเคยเดิรผ่านนาของโจทก์มาตั้ง ๑๕ – ๑๖ ปีก็ดี ก็ไม่ปรากฏว่าเปนทางหลวง
