แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ขอให้ลงโทษและคืนทรัพย์หรือราคาเมื่อศาลชั้นต้นยกฟ้องอัยการโจทก์ไม่อุทธรณ์แต่ผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วมอุทธรณ์ฝ่ายเดียวโดยเสียค่าธรรมเนียมในส่วนที่ขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์อย่างคดีแพ่งดังนั้นเฉพาะที่เกี่ยวกับคำขอดังกล่าวนี้ศาลจึงสั่งให้ยกเสีย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามสมคบกันลักข้าวเปลือกของนายหมองไป20 ถังราคา 200 บาท ขอให้ลงโทษ
จำเลยทั้ง 3 ปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำพยานหลักฐานของโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยทำผิดดังข้อหา พิพากษายกฟ้องโจทก์
ผู้เสียหายอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี ตาม มาตรา 293 ข้อ 1, 11 และให้จำเลยทั้ง 3 คนร่วมกันคืนหรือใช้ราคาข้าวเปลือก 150 บาท แก่ผู้เสียหาย
จำเลยทั้ง 3 ฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาคงฟังว่าจำเลยทั้งสามกระทำผิดตามฟ้องโจทก์จริงคำพยานหลักฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนัก และเห็นว่าศาลอุทธรณ์ชี้ขาดวางบทกำหนดโทษจำเลยมาชอบด้วยรูปคดีแล้ว แต่ที่ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาข้าวเปลือก150 บาท แก่ผู้เสียหายด้วยนั้นเป็นการคลาดเคลื่อนอยู่เพราะคำฟ้องอุทธรณ์ของผู้เสียหายที่ขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่หาย หาได้เสียค่าธรรมเนียมอย่างคดีแพ่งไม่
พิพากษาแก้เฉพาะข้อที่ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาข้าวเปลือก 150 บาทนั้นเป็นให้ยกเสีย นอกจากนี้ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
