แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โกดังของโจทก์ที่ถูกเพลิงไหม้เป็นอาคารชั้นเดียวแต่โจทก์แจ้งเท็จแก่จำเลยที่1ผู้รับประกันภัยขณะเอาประกันภัยโกดังดังกล่าวว่าเป็นอาคารสองชั้นเพื่อได้มูลค่าประกันสูงขึ้นนั้นเป็นการปฏิบัติผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยซึ่งกำหนดไว้ว่าความรับผิดเพื่อการสูญหายหรือการเสียหายของจำเลยที่1ที่มีต่อผู้เอาประกันภัยเป็นอันลบล้างไปเมื่อผู้เอาประกันภัยแสดงรายการอันเป็นเท็จเพื่อจะได้มาซึ่งประโยชน์ตามกรมธรรม์และเป็นการฉ้อฉลจำเลยที่1จำเลยที่1จึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์
ย่อยาว
โจทก์ ฟ้อง ขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง เก้า ร่วมกัน จ่ายเงิน ค่าสินไหมทดแทน พร้อม ดอกเบี้ย กรณี ผิดสัญญา ประกันภัย ให้ แก่ โจทก์
จำเลย ทั้ง เก้า ให้การ ว่า โจทก์ เป็น ผู้จ้างวาน ผู้อื่น วางเพลิงอาคาร ที่ ประกันภัย โดย เจตนา ทุจริต หวัง เอา เงิน ประกันภัย อาคารดังกล่าว เป็น โรง สังกะสี ชั้น เดียว ค่าเสียหาย ไม่ สูง เท่า จำนวนใน ฟ้อง ขอให้ ยกฟ้อง
ระหว่าง พิจารณา โจทก์ ขอ ถอนฟ้อง จำเลย ที่ 4 ถึง ที่ 9
ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ที่ 1 ชำระ เงิน พร้อม ดอกเบี้ยให้ แก่ โจทก์ ยกฟ้อง สำหรับ จำเลย ที่ 2 ที่ 3
จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์
โจทก์ ฎีกา
ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ทรัพย์สิน ที่ โจทก์ เอา ประกันภัย กับ จำเลยที่ 1 มี เพียง โกดัง พิพาท ชั้น เดียว 1 หลัง เท่านั้น ส่วน เฟอร์นิเจอร์เครื่อง ตกแต่ง เครื่อง ติด ตั้ง ตรึงตรา ที่ โจทก์ ระบุ ว่า เป็น ทรัพย์ที่ เอา ประกันภัย ด้วย หา มี อยู่ ใน โกดัง พิพาท ไม่ ที่ โจทก์ แจ้ง แก่ จำเลยที่ 1 ขณะ ทำ สัญญาประกันภัย ว่า โกดัง พิพาท เป็น อาคาร สอง ชั้น จึง เป็นการแสดง รายการ อันเป็นเท็จ เพื่อ ให้ ได้ มูลค่า ประกัน สูง ขึ้นผิด เงื่อนไข กรมธรรม์ประกันภัย ที่ ระบุ ว่า ความรับผิด เพื่อ การ สูญหายหรือ การ เสียหาย ของ จำเลย ที่ 1 ที่ มี ต่อ ผู้เอาประกันภัย เป็น อัน ลบล้างไป เมื่อ ผู้เอาประกันภัย หรือ ผู้แทน ได้ กระทำการ ใด หรือ แสดง รายการ ใดอันเป็นเท็จ เพื่อ จะ ได้ มา ซึ่ง ประโยชน์ ตาม กรมธรรม์ ฉบับนี้ เป็น การฉ้อฉล จำเลย ที่ 1 จำเลย ที่ 1 จึง ไม่ต้อง ใช้ ค่าสินไหมทดแทนให้ แก่ โจทก์ ฎีกา โจทก์ ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน
