แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ในคำฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ได้บรรยายความว่าจำเลยได้รับโทษในคดีดำที่ 61/2498 แล้วคงกล่าวเพียงว่า ‘ขอให้นับโทษจำเลยตามคดีดำที่ 61/2498 ซึ่งบัดนี้คดีดำที่ 61/2498 ดังกล่าวเป็นคดีแดงที่483/2498 ของศาลอาญาให้ติดต่อกันด้วย’ ความจริงไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยต้องรับโทษในคดีนั้นหรือไม่ จึงไม่นับโทษต่อให้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยล้วงกระเป๋าเสื้อลักเอาธนบัตรรวมราคา 30 บาทของนายเตียงน้ำไป ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามฟ้องและให้นับโทษจำเลยตามคดีดำที่ 61/2498 ซึ่งบัดนี้คดีดำที่ 61/2498 ดังกล่าวเป็นคดีแดงที่483/2498 ติดต่อกันด้วย
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุก 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293 ฯลฯ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้นับโทษติดต่อคดีดำที่ 61/2498 นั้นไม่ปรากฏว่าคดีดังกล่าวศาลพิพากษาลงโทษจำเลยหรือไม่ จึงไม่นับโทษให้
โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีดำที่ 61/2498 คดีอาญาแดงที่ 483/2498 โดยศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำเลยซึ่งโจทก์ได้กล่าวไว้ในฟ้องอุทธรณ์แล้ว
ศาลฎีกาเห็นว่าในคำฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ได้บรรยายความว่าจำเลยได้รับโทษในคดีดำที่ 61/2498 คงกล่าวเพียงว่า “ขอให้นับโทษจำเลยตามคดีดำที่ 61/2498 ซึ่งบัดนี้คดีดำที่ 61/2498 ดังกล่าวเป็นคดีแดงที่ 483/2498 ของศาลอาญาให้ติดต่อกันด้วย” ความจริงไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยต้องรับโทษในคดีนั้นหรือไม่ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษต่อให้ ศาลฎีกาไม่มีเหตุจะพึงแก้ไข พิพากษายืน
