แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การที่จำเลยขัดขืนคำสั่งกองกรมการอำเภอที่ห้ามมิให้จำเลยเข้าทำ+ในที่ของจำเลยซึ่งกรมการอำเภอยึดไว้เพื่อเอาออกขายใช้เงินค่ารัชชูปการที่ค้างชำระนั้น ไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานแลกรณีเช่นนี้เป็นเรื่องการละเมิดสิทธิครอบครองในทางแพ่ง
ย่อยาว
คดีได้ความว่าคณะกรมการอำเภอได้ยึดที่นาของจำเลยประกาศขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินใช้ค่ารัชชูปการที่จำเลยค้างชำระนายอำเภอได้มีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยหรือบุคคลใดเข้าทำนา จำเลยได้ทราบคำสั่งนั้นแล้ว ยังขัดขืนเข้าทำนารายนี้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒
ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.รัชชูปการไม่มีข้อความที่สนับสนุนให้เจ้าพนักงานมีอำนาจออกคำสั่งเช่นนี้ และการที่จำเลยเข้าทำนาในที่ของจำเลยซึ่งถูกเจ้าพนักงานยึดนั้น แม้นายอำเภอจะมิได้สั่งห้ามไว้ก่อนก็ต้องถือว่จำเลยได้ละเมิดสิทธิครอบครองซึ่งอาจต้องรับผิดในทางแพ่ง ไม่น่าจะกลายเป็นความผิดในทางอาญาโดยการออกคำสั่งห้าม เห็นว่าคำสั่งนี้ยังไม่เป็นคำสั่งที่กฎหมายประสงค์ให้ลงโทษผู้ขัดขืน จำเลยยังไม่ควรมีผิดตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์
