แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ถูกเขาแทงแต่ไม่ทำร้ายตอบในขณะนั้น กลับไปเอาอาวุธที่บ้านและชวนเพื่อนมาทำร้ายเขาดังนี้ไม่เรียกว่ากระทำโดยบันดาลโทษะ, ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218
ปัญหาที่ว่าพฤตติการณ์ดังกล่าวแล้วจะเข้าข้อบันดาลโทษะ ตาม ม.55 หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง ๒ คนตาม ม.๒๕๖ มีกำหนดคนละ ๒ ปี ลดโทษให้ นายดำคงเหลือ ๑ ปี ๔ เดือน
ศาลอุทธรณ์แก้ลดโทษให้นายดำจำเลยฐานยั่วโทษะอีกกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๕ ด้วย คงเหลือโทษนายดำจำเลย ๘ เดือนนอกนั้น ยืนตาม
โจทก์ฎีกาว่ารูปคดีไม่อยู่ในลักษณะบันดาลโทษะ
ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อนายดำจำเลยถูกนายแก้วโจทก์แทงแล้ว นายดำจำเลยมิได้ทำร้ายนายแก้วในขณะนั้น กลับไปเอาอาวุธที่บ้านและชวนนายอยู่กลับมาทำร้ายนายแก้วจึงไม่เรียกว่ากระทำโดยบันดาลโทษะตาม ม.๕๕ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น
