แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
เมื่อในฟ้องโจทก์ไม่ปรากฏว่าได้บรรยายไว้ในที่ใดเลยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478
บัญชีก. หมายเลข 8 นอกจากนี้ในตอนท้ายฟ้องของโจทก์ยังยืนยันว่า ‘ซึ่งการพนันดังกล่าวนี้ เป็นการพนันนอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 และมิใช่การพนันที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวงมหาดไทย’ ดังนี้โจทก์ประสงค์ขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานเล่นการพนันฝ่าฝืน พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 4 ทวิ จะลงโทษจำเลยตามบัญชีก. หมายเลข8 ไม่ได้
ย่อยาว
โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันทายเลขท้ายธนบัตรว่าเป็นคู่หรือคี่ อันเป็นการพนันที่มีลักษณะคล้ายการพนันคู่คี่พนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือนำธนบัตร 1 ฉบับมากำไว้ แล้วให้จำเลยอื่นเป็นลูกค้าผู้เข้าเล่นทายว่า เลขท้ายของธนบัตรในกำมือของจำเลยที่ 1 เป็นเลขคู่หรือคี่ ถ้าทายถูกจำเลยที่ 1 ก็ใช้เงินทายผิดเจ้ามือกินเงินที่ลงไว้ ซึ่งการพนันดังกล่าวนี้เป็นการพนันนอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และมิใช่การพนันที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวงมหาดไทย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478มาตรา 4, 10, 12 พ.ร.บ. การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ริบของกลาง ฯลฯ
จำเลยทั้งสามรับสารภาพตามฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478มาตรา 4, 10, 12 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 ม. 3 ให้ปรับจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 200 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 120 บาท ลดตามมาตรา 59 คงปรับจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 100 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 60 บาท ฯลฯ
โจทก์อุทธรณ์ว่าการพนันที่โจทก์ฟ้องและจำเลยรับสารภาพนี้เป็นการพนันซึ่งมีลักษณะคล้ายคู่คี่อันเป็นการพนันที่ระบุไว้ตามบัญชี ก. หมายเลข 8 จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือต้องจำตั้งแต่ 3 เดือนถึง 3 ปี และปรับตั้งแต่ 500 ถึง5,000 บาท ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ต่ำกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ ยังไม่ชอบและสำหรับจำเลยอื่นก็เบาไป
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษเฉพาะจำเลยที่ 1 ต่อมา
ศาลฎีกาเห็นว่าจะลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฎีกาโจทก์ไม่ได้ เพราะในฟ้องโจทก์ไม่ได้บรรยายไว้ ณ ที่ใดเลยว่า การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความผิดตาม พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. 2478 บัญชี ก. หมายเลข 8 นอกจากนี้ในตอนท้ายฟ้องของโจทก์ ยังได้กล่าวยืนยันว่า “ซึ่งการพนันดังกล่าวนี้เป็นการพนันนอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 และมิใช่การพนันที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวงมหาดไทย” ซึ่งศาลอุทธรณ์แปลฟ้องของโจทก์ว่า โจทก์มีความประสงค์ฟ้องขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานเล่นการพนันฝ่าฝืน พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4 ทวิ นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน
