แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การให้สัตยาบันโมฆียะกรรมนั้นไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ+ หมายเหตุ ไม่มี ฎีกาเรื่องขอให้แยกทรัพย์เป็นส่วนของภริยาเพื่อชำระหนี้
ย่อยาว
ศาลพิพากษาให้นายกอ นายโชติผู้กู้และ นางเอี่ยวผู้ค้ำประกันใช้เงินโจทก์ แล้วโจทก์ยึดทรัพย์นางเอี่ยว นายพร้อมร้องขัดทรัพย์ว่า นางเอี่ยวเป็นภริยาผู้ร้องได้ทำสัญญาค้ำประกันโดยผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอม
ศาลชั้นต้นฟ้งข้อเท็จจริงตามที่ร้องขัดทรัพย์ และว่าผู้ร้องไม่ได้ให้สัตยาบัน จึงสั่งถอนการยึด
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้ภริยาทำสัญญาค้ำปรกะกัน ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์
ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าการให้สัตยาบันจะสมบูรณ์ควรเป็นลายลักษณอักษรนั้นฟังไม่ขึ้นเพราะไม่มี กฎหมายบัญญัติว่าการให้สัตยาบันต้องทำเป็นหนังสือ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นฟังว่าผู้ร้องไม่ได้รู้เห็นยินยอมหรือได้ให้สัตยาบัน จึงให้ถอนการยึดตามศาลชั้นต้น
