แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
จำเลยให้การว่าจำเลยซื้อห้องแถวพร้อมที่ดินจากโจทก์ส่วนสัญญาเช่าที่ทำไว้ก็ไม่มีเจตนาให้บังคับกัน และจำเลยอ้างว่าได้ครอบครองโดยปรปักษ์จนได้กรรมสิทธิ์แล้วคำให้การของจำเลยดังกล่าวไม่ขัดกัน
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันชี้สองสถานว่า คำให้การของจำเลยขัดแย้งกันเองไม่แน่นอนว่าจะต่อสู้ในประเด็นใด จึงไม่มีประเด็นจะนำสืบ ให้โจทก์สืบพยานไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ โดยให้จำเลยมีสิทธินำสืบตามข้อต่อสู้ โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “ปัญหาว่า คำให้การจำเลยขัดแย้งกันเอง จึงไม่มีประเด็นนำสืบดังโจทก์ฎีกาหรือไม่ เห็นว่าจำเลยให้การว่าจำเลยซื้อห้องแถวพร้อมที่ดิน ส่วนสัญญาเช่าที่ทำไว้ก็ไม่มีเจตนาให้บังคับกัน จำเลยอ้างว่าได้ครอบครองโดยปรปักษ์จนได้กรรมสิทธิ์แล้ว ดังนี้คำให้การจำเลยจึงไม่ขัดกัน ซึ่งศาลชั้นต้นเองก็ได้กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาทไว้แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาโดยให้จำเลยมีสิทธินำสืบตามข้อต่อสู้ จึงชอบแล้ว”
พิพากษายืน
