แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
ใบมอบอำนาจให้ไถ่ถอนจำนองและจำนองใหม่เป็นแต่มอบอำนาจให้จัดการอย่างใดอย่างหนึ่งแทนไม่ใช่เอกสารสิทธิ
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์เพราะต้องห้ามอุทธรณ์ โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “ตามคำบรรยายฟ้องมิได้กล่าวว่าจำเลยปลอมเอกสารสิทธิหรือเอกสารราชการ กล่าวแต่เพียงว่าจำเลยร่วมกันปลอมเอกสารเท่านั้น ทั้งใบมอบอำนาจให้ไถ่ถอนจำนองและทำการจำนองใหม่ที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำปลอมนั้น เป็นเพียงหนังสือมอบอำนาจให้จัดการอย่างใดอย่างหนึ่งแทนเจ้าของที่ดิน มิใช่เป็นเอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวนหรือระงับซึ่งสิทธิ จึงมิใช่เป็นเอกสารราชการหรือเอกสารสิทธิฟ้องของโจทก์เป็นคดีที่จะลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268ซึ่งมีอัตราโทษตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ มิใช่เป็นคดีที่จะลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 อุทธรณ์ของโจทก์ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัย”
พิพากษายืน
