แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
วัดอันเป็นนิติบุคคลฟ้องความโดยมอบอำนาจให้ไวยาวัจกรเป็นผู้ดำเนินคดี ต่อมาไวยาวัจกรถึงแก่กรรมเสียก่อนวันยื่นอุทธรณ์ดังนี้ก็หาทำให้ใบแต่งทนายที่ไวยาวัจกรลงชื่อแต่งทนายไว้สิ้นสุดไปไม่ทนายความคงดำเนินกระบวนพิจารณาได้ต่อไป เพราะถือว่าทนายความยังเป็นทนายของโจทก์อยู่
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาทจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะเป็นที่ดินของกรมการศาสนา
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาท
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีโจทก์คือวัดราชบูรณะซึ่งเป็นนิติบุคคลเจ้าอาวาสได้มอบอำนาจให้ ร.ต.อ.ชุบ มาฟ้องคดีแทน ร.ต.อ.ชุบแต่งนายทองสืบเป็นทนาย นายทองสืบจึงเป็นทนายของโจทก์คือวัดราชบูรณะหาใช่เป็นทนายของ ร.ต.อ.ชุบไม่ แม้ ร.ต.อ.ชุบจะถึงแก่กรรมไปก่อนวันยื่นอุทธรณ์ก็ตามการแต่งทนายของโจทก์หาสิ้นสุดไปไม่และฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์
พิพากษายืน
