แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ท้ากันให้ตรวจพิสูจน์ลายเซ็นผู้ค้ำประกันในเอกสารที่โจทก์อ้างเทียบเคียงกับลายเซ็นตัวอย่างของจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าผู้เชี่ยวชาญยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยยอมแพ้หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธโจทก์ยอมแพ้ เมื่อผู้ตรวจพิสูจน์ลงความเห็นว่า น่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลเดียวกัน ดังนี้ ถือว่า มีลักษณะเป็นการยืนยันหรือทำนองยืนยัน ตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้กู้ จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้ค้ำประกัน ให้ร่วมกันใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย
จำเลยที่ 1 ให้การรับตามฟ้อง แต่จำเลยที่ 2 ปฏิเสธว่าสัญญากู้และสัญญาค้ำประกันปลอม
โจทก์และจำเลยที่ 2 ตกลงท้ากันให้กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์ลายเซ็น “มะณี สุวรรณพันธ์” ในช่องผู้ค้ำประกันในเอกสาร จ.2 กับลายเซ็นตามที่จำเลยที่ 2 รับ (ว่าเป็นของจำเลยที่ 2) และเซ็นต่อหน้าศาลว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ถ้าผู้เชี่ยวชาญกรมตำรวจยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยที่ 2 ยอมแพ้หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธแล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากกล่าวไม่แน่นอนจะฟังให้เป็นประการใดแล้ว ขอให้สืบพยานต่อไป
กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์แล้วรายงานว่า “น่าเชื่อว่าลายมือชื่อที่เป็นปัญหาในเอกสารหมาย จ.2 กับลายมือชื่อของนางมะณี สุวรรณพันธ์ จำเลยที่เซ็นไว้ในเอกสารต่าง ๆ เป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน”
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามคำท้า
จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ 2 ฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาเห็นว่า การตรวจพิสูจน์ ผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิจารณาลงความเห็นตามหลักวิชาว่าน่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน เช่นนี้ การตรวจพิสูจน์ลงความเห็นมีลักษณะเป็นคำยืนยันหรือทำนองยืนยันตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว จำเลยที่ 2 จึงต้องแพ้ตามคำท้าพิพากษายืน
