แหล่งที่มา : ADMIN
ย่อสั้น
ศาลแรงงานกลางซึ่งพิจารณาคดีที่ศาลจังหวัดสกลนครมีคำสั่งให้งดสืบพยานและนัดฟังคำพิพากษาวันที่14เมษายน2529จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การต่อศาลจังหวัดสกลนครเมื่อวันที่10เมษายน2529ศาลจังหวัดสกลนครส่งคำร้องดังกล่าวไปยังศาลแรงงานกลางเพื่อพิจารณาสั่งศาลแรงงานกลางได้รับคำร้องเมื่อวันที่22เมษายน2529จึงสั่งว่า’ศาลพิพากษาคดีแล้วรวม’ดังนี้คดีไม่มีการชี้สองสถานหรือสืบพยานแม้ศาลแรงงานกลางจะมีคำสั่งงดสืบพยานและนัดฟังคำพิพากษาแล้วก็ตามแต่เมื่อศาลแรงงานกลางยังมิได้พิพากษาย่อมถือว่าอยู่ในระยะเวลาที่จำเลยอาจยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้จึงชอบที่จะได้วินิจฉัยสั่งคำร้องดังกล่าวว่าสมควรอนุญาตให้จำเลยแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การหรือไม่ศาลแรงงานกลางพิพากษาคดีไปโดยมิได้วินิจฉัยสั่งคำร้องของจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลางให้ศาลแรงงานกลางพิจารณาสั่งคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี.
ย่อยาว
โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย เป็น ผู้ รับเหมา ชั้นต้น ได้ ว่าจ้าง นาย บุญชูทาสี อาคาร แล้ว ค้าง ชำระ ค่าจ้าง ทำ ให้ นาย บุญชู ไม่ สามารถ จ่ายค่าจ้าง ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็น ลูกจ้าง ของ นาย บุญชู ขอ ให้ บังคับ จำเลยจ่าย ค่าจ้าง ที่ ค้าง
จำเลย ให้การ ว่า โจทก์ ไม่ ใช่ ลูกจ้าง ของ จำเลย จำเลย จ่าย ค่าจ้างให้ นาย บุญชู ไป แล้ว ชอบ ที่ โจทก์ จะ ไป ว่ากล่าว เอา กับ นาย บุญชูเอง ขอ ให้ ยกฟ้อง
วันนัด พิจารณา ศาลแรงงานกลาง สอบ นาย บุญชู ได้ ความ ตาม ฟ้อง จึงงดสืบพยาน แล้ว พิพากษา ให้ จำเลย ชำระ เงิน ที่ ค้าง แก่ โจทก์
จำเลย อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา
ศาลฎีกา แผนก คดีแรงงาน วินิจฉัย ว่า เมื่อ วันที่ 12 มีนาคม 2529ศาลแรงงานกลาง มี คำสั่ง ให้ งด สืบพยาน และ นัด ฟัง คำพิพากษา ในวันที่ 14 เมษายน 2529 ต่อมา วันที่ 10 เมษายน 2529 จำเลย ยื่น คำร้องขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ต่อ ศาล จังหวัด สกลนคร ศาลจังหวัด สกลนครได้ มี คำสั่ง ใน วัน เดียวกัน นั้น เอง ให้ ส่ง คำร้อง ดังกล่าว ไปยัง ศาลแรงงานกลาง เพื่อ พิจารณา สั่ง ต่อมา เมื่อ วันที่ 14 เมษายน2529 ได้ มี การ อ่าน คำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง ตาม ที่ ได้ นัด ไว้หลังจาก อ่าน คำพิพากษา แล้ว ศาลแรงงานกลาง จึง ได้ รับ คำร้อง ขอ แก้ไขเพิ่มเติม คำให้การ ของ จำเลย ตาม ที่ ศาลจังหวัด สกลนคร ส่ง มาศาลแรงงานกลาง จึง มี คำสั่ง คำร้อง ดังกล่าว เมื่อ วันที่ 22 เมษายน2529 ว่า ‘ศาล พิพากษา คดี แล้ว รวม’ ข้อเท็จจริง ได้ ความ ดังกล่าวเห็นว่า คดี นี้ ไม่ มี การ ชี้ สอง สถาน หรือ สืบพยาน แม้ศาลแรงงานกลาง จะ มี คำสั่ง งด สืบพยาน และ นัด ฟัง คำพิพากษา แล้ว ก็ตาม แต่ เมื่อ ศาลแรงงานกลาง ยัง มิได้ พิพากษา ย่อม ถือ ว่า อยู่ ในระยะ เวลา ที่ จำเลย อาจ ยื่น คำ ร้องขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ได้จึง ชอบ ที่ ศาล จะ ได้ วินิจฉัย สั่ง คำร้อง ดังกล่าว ว่า สมควร อนุญาตให้ จำเลย แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ หรือไม่ เมื่อ ข้อเท็จจริง ปรากฏว่า จำเลย ได้ ยื่น คำร้อง ขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ต่อ ศาล ก่อนอ่าน คำพิพากษา และ ศาลแรงงานกลาง ได้ พิพากษา คดี ไป โดย ยัง มิได้วินิจฉัย สั่ง คำร้อง ขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ของ จำเลย ตาม นัยดังกล่าว มา แล้ว ข้างต้น ดังนี้ จึง ยัง ไม่ ชอบ ด้วย กระบวน พิจารณา
พิพากษา ยก คำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง ให้ ศาลแรงงานกลาง พิจารณา สั่งคำร้อง ขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ของ จำเลย แล้ว ดำเนิน กระบวนพิจารณา และ พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี
