แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยพาพวกปล้นมารู้จักบ้านผู้เสียหายแล้วแยกทางไปโดยไม่ได้ร่วมปล้นด้วย จำเลยมีความผิดเพียงเป็นผู้สนับสนุนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86
จำเลยสนับสนุนตัวการให้ปล้นทรัพย์ ตัวการได้กระทำการเพียงพยายามปล้นจำเลยจึงต้องรับโทษสองในสามของความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายซุ่น แซ่เต้ง ซึ่งตายไปแล้ว ได้ร่วมกันทำการปล้นทรัพย์นายหล้อม ขวัญนิมิตร โดยจำเลยที่ 1, 2 เป็นผู้ใช้และวางแผน ให้ที่พักชี้ช่องแนะบ้านนายหล้อมให้จำเลยที่ 3, 4 และนายซุ่น แซ่เต้ง จำเลยที่ 3, 4 และนายซุ่นมีมีดและปืนเป็นอาวุธทำการปล้น แต่จำเลยกับพวกทำไปไม่ตลอด เพราะเจ้าทรัพย์ต่อสู้ขัดขวางจนนายซุ่นได้รับบาดเจ็บถึงตาย จำเลยที่ 3 ถูกยิงบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 83, 84, 86, 340 ริบของกลาง
จำเลยที่ 1, 2 ให้การปฏิเสธ
จำเลยที่ 3, 4 ให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยทั้ง 4 ร่วมกันพยายามปล้นทรัพย์พิพากษาว่าจำเลยที่ 1, 2 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 84, 86, 340 วรรค 2 ประกอบมาตรา 80 วางโทษ 2 ใน 3 จำคุกคนละ 8 ปี โดยไม่ลดโทษให้ ส่วนจำเลยที่ 3, 4 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 340 วรรค 2 ประกอบด้วยมาตรา 80 วางโทษ 2 ใน 3 จำคุก คนละ 8 ปี ลดรับสารภาพให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงจำคุก 4 ปี
จำเลยที่ 3, 4 ไม่อุทธรณ์
จำเลยที่ 1, 2 อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยที่ 1, 2 เป็นผู้ยุยงส่งเสริมให้จำเลยที่ 3, 4 ทำการปล้นต้องรับผิดเสมือนตัวการ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยที่ 1, 2 มีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2 ประกอบมาตรา 80, 83, 84 วางโทษ 2 ใน 3 คงจำคุกคนละ 8 ปี ลดรับสารภาพให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 5 ปี 4 เดือน
จำเลยที่ 1, 2 ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า นายหล้อมผู้เสียหายเป็นประจักษ์พยานว่าจำเลยที่ 1, 2 นำจำเลยที่ 3, 4 และนายซุ่นมาดูบ้านผู้เสียหายแล้วแยกทางไปศาลฎีกาจึงเชื่อว่าจำเลยที่ 1, 2 เป็นเพียงผู้นำจำเลยที่ 3, 4 และนายซุ่นมารู้จักบ้านผู้เสียหายแล้วจำเลยที่ 1, 2 ก็แยกทางไปโดยไม่ได้ร่วมเข้าปล้นด้วย จำเลยที่ 1, 2 จึงมีผิดเพียงเป็นผู้สนับสนุน โดยให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำผิดก่อนเข้าปล้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 ยังไม่เข้าขั้นเสมือนตัวการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 84 ในเรื่องนี้ จำเลยที่ 3, 4 กระทำผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ จำเลยที่ 1, 2 ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนจึงต้องรับโทษสองในสามของความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์
พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยที่ 1, 2 มีผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 2 ประกอบมาตรา 80, 86ฐานเป็นผู้สนับสนุนการปล้น ให้วางโทษจำคุกคนละ 5 ปี 4 เดือนลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุก จำเลยคนละ 3 ปี 6 เดือน 20 วัน ยกฎีกาจำเลย
