แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
คู่ความตกลงท้ากันเป็นการกำหนดประเด็นข้อพิพาท อาจสละประเด็นข้ออื่นเสียได้ เมื่อไม่นอกฟ้องและคำให้การ ก็ต้องพิจารณาพิพากษาไปตามคำท้า
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยซึ่งเป็นกรรมการบริษัทจำกัดส่งมอบเอกสารและงดทำการเกี่ยวกับเก็บค่าโดยสารรถของบริษัท จำเลยฟ้องแย้งขอให้เพิกถอนมติที่ประชุมใหญ่ และเพิกถอนการถอดถอนและการแต่งตั้งกรรมการ คู่ความท้าข้อแพ้ชนะกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามคำท้า ให้จำเลยส่งมอบเอกสารตามฟ้องให้งดทำการอันเป็นอุปสรรคต่อโจทก์จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “ได้ความตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 9 ธันวาคม 2519 ว่า คู่ความตกลงท้ากันเป็นข้อแพ้ข้อชนะ โดยให้เรียกประชุมบรรดาหุ้นส่วน (ที่ถูกผู้ถือหุ้น) ทั้งหมด ในวันที่ 25 เดือนเดียวกันเวลา 10.00 นาฬิกา ณ ที่ทำการขนส่งจังหวัดขอนแก่น แล้วออกเสียงลงมติในประเด็นเดียวว่า การประชุมผู้ถือหุ้นในวันที่ 7 สิงหาคม 2519 ชอบหรือไม่หากชอบให้โจทก์ชนะคดี หากไม่ชอบ ให้จำเลยชนะคดี รวมทั้งฟ้องแย้งด้วยบุคคลที่จะเข้าประชุมจะต้องเป็นผู้มีข้อเป็นหุ้นส่วน (ที่ถูกผู้ถือหุ้น) ถูกต้องก่อนวันที่ 25 พฤศจิกายน 2519 เห็นว่า ที่คู่ความตกลงท้ากันดังกล่าวเป็นการกำหนดประเด็นข้อพิพาท แม้ประเด็นขาดตกบกพร่องไม่บริบูรณ์ตามฟ้องคำให้การ ฟ้องแย้งและคำให้การแก้ฟ้องแย้งก็ใช้ได้ เพราะถือว่าคู่ความตกลงกันสละข้อหาหรือประเด็นข้อต่อสู้อื่น ๆ เสียแล้ว คงพิพาทกันเฉพาะประเด็นซึ่งคู่ความตกลงท้ากันเท่านั้น ทั้งข้อที่ท้ากันก็มิใช่เรื่องอื่นนอกเหนือไปจากฟ้องและคำให้การ ผลที่ท้ากันก็ปรากฏว่า มติที่ประชุมเสียงข้างมากเห็นชอบกับการประชุมผู้ถือหุ้น ในวันที่ 7 สิงหาคม 2519 ดังนั้น โจทก์ต้องเป็นฝ่ายชนะคดีตามที่คู่ความตกลงท้ากัน”
พิพากษายืน
