แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา สาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทจำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทโดยไม่วินิจฉัยถึงควาามผิดสถานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ สาลสูงมีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้สาลล่างสืบพยานไนข้อหาถานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากสาไหม่ได้
ย่อยาว
โจทฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธชิงทรัพย์ของนางไพ่ไป โดยทำร้ายนางไพ่ฟกบวดเพื่อเตรียมและสดวกไนการที่จะลักทรัพย์ ขอไห้ลงโทส
จำเลยไห้การปติเสธ
สาลชั้นต้นสืบผู้เสียหายปากเดียวแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิฉัยว่าผู้เสียหายกับจำเลยเปนสามีภรรยากัน กรนีอาดเปนเพียงถานลักทรัพย์ แต่เมื่อเปนสามีภรรยากัน ก็ย่อมไม่มีโทส พิพากสายกฟ้อง
โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่า เมื่อโจทฟ้องว่า จำเลยชิงทรัพย์เช่นนี้อาดลงโทสถานทำร้ายร่างกายได้ ที่สาลชั้นต้นงดสืบพยานโดยไม่วินิฉัยถึงความผิดถานทำร้ายร่างกายยังมิชอบ จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นสืบพยานโจท จำเลยไนข้อหาถานทำร้ายร่างกาย แล้วพิพากสาไปตามรูปความ
จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ความผิดถานชิงทรัพย์ตามฟ้องโจทนั้น ประกอบด้วยการทำร้ายร่างกายและการลักทรัพย์ ซึ่งแต่ละการกะทำเปนความผิดได้หยู่ไนตัวเอง คดีนี้แม้จำเลยจะไม่มีความผิดถานลักทรัพย์ก็ตาม แต่จำเลยก็อาดมีความผิดถานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายได้ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์
