แหล่งที่มา : สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ
ย่อสั้น
ศาลอุทธรณ์ปรับบทลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืนฯ มาตรา 78โดยระบุวรรคหนึ่ง ซึ่งไม่ถูกต้องเพราะมาตราดังกล่าวที่ใช้บังคับขณะเกิดเหตุบัญญัติไว้เพียงวรรคเดียว ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้.
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,371 และพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ,55, 72, 72 ทวิ, 78 ที่แก้ไขแล้ว และริบของกลาง
ระหว่างพิจารณา นางสมบัติ ธรรมชัย ภรรยาผู้ตายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต
จำเลยให้การปฎิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องเป็นความผิด3 กระทง ให้ลงโทษเรียงกระทงความผิด กระทงที่หนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุก 20 ปี กระทงที่สองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 371 และพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 8 ทวิ, 72 ทวิ อันเป็นความผิดหลายบท ให้ลงโทษตามบทหลังซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 1 ปี และกระทงที่สามตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72, 78 จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 23 ปีของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 8 ทวิ วรรคหนึ่ง, 72 ทวิ วรรคสองกับผิดมาตรา 55, 78 วรรคหนึ่ง และไม่ปรับบทลงโทษจำเลยตามมาตรา 7, 72 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “…เชื่อว่าจำเลยใช้อาวุธปืนเล็กกล(เอ็ม 16) ยิงผู้ตายจริงตามฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น แต่ที่ศาลอุทธรณ์ปรับบทลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 78 โดยระบุวรรคหนึ่งนั้น ไม่ถูกต้องเพราะมาตราดังกล่าวที่ใช้บังคับขณะเกิดเหตุบัญญัติไว้เพียงวรรคเดียว สมควรแก้ไขให้ถูกต้อง”
พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 78 นอกจากที่แก้ไขให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.
