แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
เมื่อข้อเท็ดจิงเปนเรื่องที่งอกชายเลนหน้าที่ดินโจท และจำเลยขออาสัยปลูกเรือนหยู่จึงอ้างมาตรา 1309 ฯ อันเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ มาตรา 1375 วัค 8 เรื่องแย่งการครอบครองและมาตรา 1382 ซึ่งเปนเรื่องการครอบครองโดยปรปักส์มาปรับกับรูปคดีดังกล่าวไม่ได้
ย่อยาว
คดีฟังได้ว่าที่พิพาทเปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ดินโฉนดที่ ๓๑๖๑ ของโจท ซึ่งซื้อมาจากเจ้าพระยาวรพงส์ ครั้งเปนที่ของเจ้าพระยาวรพงส์ ๆ ปลูกโรงเรือนไห้รัถบาลเช่าเปนที่ทำการด่านพาสีพายในจำเลยรับราชการเปนนายด่านได้ขออาสัยเจ้าพระยาวรพงส์จอดแพหยู่ติดกับด่านนั้น ต่อมาด่านพาสีเลิกและโรงเรือนนั้นชำรุด เจ้าพระยาวรพงส์รื้อเสียจำเลยจึงขออาสัยต่อโจทยกเรือนขึ้นที่ตรงที่จอดแพโจทอนุญาตแล้วไห้คนไปตรวดเห็นว่าจำเลยปลูกไหย่โต จึงขอไห้จำเลยทำสัญญาเช่า แต่จำเลยไม่ยอม
สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ชายเลนหน้าที่ดินของโจทและรื้อถอนโรงเรือนสิ่งปลูกส้างออกไป
จำเลยดีกาเปนปัญหาข้อกดหมายว่า
๑. ต้องยกประมานกดหมายแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๐๙ มาปรับกับคดีนี้จึงจะชอบ
๒. กรนีนี้ต้องถืออายุความตามมาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒
๓. จำเลยปกครองมาโดยความสงบ ๓๐ ปี เสสแล้ว ย่อมได้กับสิทธิ์ตามมาตรา ๑๓๘๒
สาลดีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจิงที่สาลอุธรน์วินิจฉัยมา ที่พิพาททรายนี้เปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ของโจทและจำเลยขออาสัยปลูกเรือน มาตรา ๑๓๐๙ ที่จำเลยดีกาขึ้นมาเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ ไม่ไช่เรื่องที่งอกชายเลน มาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ เปนเรื่องแย่งการครอบครองดีกาข้อ ๓ เปนเรื่องครอบครองโดยปรปักส์ รูปคดีปรับกับกดหมายที่จำเลยอ้างไม่ได้พิพากสายืนตามสาลอุธรน์
