แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยยืมเครื่องพ่นฝ้ายของผู้เสียหายไป แล้วปรากฏว่าเครื่องเสีย ผู้เสียหายให้จำเลยเอาไปซ่อม แล้วเครื่องนั้นหายไป โดยไม่ได้ความว่าจำเลยเอาไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวของจำเลยเองหรือของผู้อื่นแต่อย่างใด จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้เบียดบังเอาทรัพย์สินนั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต อันเป็นผิดฐานยักยอก
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คดีโจทก์ขาดอายุความ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 96 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยยืมเครื่องพ่นฝ้ายของผู้เสียหายไปแล้วปรากฏว่าเครื่องเสีย ผู้เสียหายให้จำเลยเอาไปซ่อม แล้วเครื่องนั้นเกิดหายไปโดยไม่ได้ความว่าจำเลยเอาเครื่องพ่นฝ้ายนั้นไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวของจำเลยเองหรือของผู้อื่นแต่อย่างใดเพียงแค่นี้ยังไม่อาจถือได้ว่าจำเลยได้เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต อันเป็นผิดฐานยักยอก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ได้ ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องวินิจฉัยว่าคดีขาดอายุความหรือไม่เพราะการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดทางอาญาเสียแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผลแห่งคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
พิพากษายืน
