แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การใช้เงินค่าหนี้นั้นผู้ถือหุ้นจะหักหนี้กับบริษัทหาได้ไม่ ต้องชำระจนครบ
การโอนหุ้นนั้น หากเพียงแต่โอนหนี้ในทะเบียนของบริษัทลงชื่อแต่ผู้รับโอนฝ่ายเดียว ย่อมเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.ม. 1129.
ย่อยาว
ผู้คัดค้านร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ที่สั่งให้คนรับผิดในเงินค่าหุ้นซึ่งค้างชำระต่อบริษัท ท. ผู้ล้มละลายเป็นเงิน ๔๑,๒๒๕ บาท โดยอ้างว่าได้ชำระค่าหุ้นแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่าค่าหุ้น ๓+,๙๗๕ บาท ผู้คัดค้านไม่ได้ชำระด้วยเงินสด แต่ชำระโดยวิธีหักโอนบัญชีกระแสร์ระหว่างผู้คัดค้านกับบริษัท ท. ผู้ล้มละลาย
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันให้ผู้คัดค้านใช้เงิน ๓+,๙๗๕ บาท แก่เจ้าพนักงานบังคับคดีกับค่าธรรมเนียมค่าทนาย
ผู้ค้องคัดค้านฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การชำระวิธีหักโอนบัญชีต่อวัน อันเป็นไปในทางหักหนี้ขัดต่อข้อบังคับของบริษัทและ ป.พ.พ.ม.๑๑๑๙ และการโอนหุ้นในทะเบียนของบริษัทซึ่งลงชื่อแต่ผู้รับโอนฝ่ายเดียวไม่เป็นหลักฐานแสดงไปถึงว่า การโอนหุ้นนั้นผู้โอนกับผู้รับโอนได้ทำหนังสือโอนหุ้นต่อกัน จึงเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.ม.๑๑๒๙
พิพากษายืน.
