แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ในความผิดทางอาญานั้นบุคคลจะเป็นจำเลยแทนกันไม่ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปล่อยกระบือเข้าไปเหยียบย่ำกัดกินต้นข้าวในนาของนางหิ้นเสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 340, 63
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 1 อยู่ที่อื่นในวันเกิดเหตุไม่ใช่เป็นคนเลี้ยงกระบือ จึงไม่มีผิด ส่วนจำเลยที่ 2 รับว่าเป็นคนเลี้ยงกระบือเอง ผิดตามมาตรา 340(1) ให้ปรับ 40 บาท
จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้ปล่อยกระบือให้เข้าไปกินข้าว แต่สืบว่าเป็นกระบือของนายหะมิสามีจำเลยที่ 2 ชั้นอำเภอ นายหะมิไม่ได้ไปจำเลยที่ 2 ไปแทนสามี เลยถูกฟ้องเป็นคดีนี้ จะลงโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นว่ากล่าวกันที่อำเภอเรื่องเรียกร้องค่าเสียหายรายนี้จากนายหะมิสามีจำเลยที่ 2 ผู้เป็นเจ้าของกระบือนายหะมิไม่ได้ไป จำเลยที่ 2 ไปแทนจึงถูกฟ้องเป็นจำเลย อันความผิดในทางอาญานั้นจะแทนกันไม่ได้ จึงพิพากษายืน
