แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องจำเลยฐานบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์เพียงแต่โจทก์จำเลยรับกันว่าที่รายพิพาทนี้จำเลยได้ฟ้องโจทก์ต่อศาลเถียงกรรมสิทธิกัน แต่ศาลยังมิได้วินิจฉัยว่าที่เป็นกรรมสิทธิของใครเพียงเท่านี้ ยังไม่พอจะวินิจฉัยคดีทางอาญานี้ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องจำเลยฐานบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์
ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นยังมิได้วินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนากระทำผิดดังโจทก์หาหรือไม่ จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นกระทำการพิจารณาพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นมิได้สืบพะยานโจทก์จำเลย เพียงแต่จดรายงานพิจารณาว่าโจทก์จำเลยรับกันว่าที่ดินรายพิพาทนี้จำเลยได้ฟ้องที่ศาลเถียงกรรมสิทธิกันยังอยู่ในระหว่างพิจารณา ศาลยังมิได้ชี้ขาดว่าที่เป็นกรรมสิทธิของใคร และต้นไม้ที่โจทก์หาว่าจำเลยตัดฟันก็อยู่ในที่รายพิพาทแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียนั้น ไม่ชอบ เพราะเพียงเท่านี้คดียังไม่พอจะวินิจฉัยข้อเท้จจริงและเจตนาของจำเลยได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วยืนตาม.
