แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีที่หาว่า จำเลยปล้นทรัพย์ 2 ราย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง 2 รายพิพากษารวมกระทงให้จำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งคงเหลือ 5 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยพยายามปล้นทรัพย์รายเดียวพิพากษาแก้ให้จำคุกคนละ 6 ปี 8 เดือน ลด 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 4 ปี 5 เดือน 10 วัน ยกฟ้องรายหนึ่ง ดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้
ย่อยาว
ทั้งสองสำนวนพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นเข็มขัดนางแววไปรายหนึ่ง และในวันเวลาเดียวกัน จำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์ของนางทองรักและนางแก่นอีกรายหนึ่ง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยสมคบกันปล้นและพยายามปล้นทั้งสองสำนวน มีผิดตามมาตรา 301, 60 กฎหมายลักษณะอาญา รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 10 ปี นายชิต นายเทียนจำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนลดโทษให้คนละกึ่ง นายชิต นายเทียนจำเลยคงเหลือคนละ 5 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นนางแววคงฟังได้แต่ว่าจำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์นางทองรักและนางแก่นพิพากษาแก้ให้ลงโทษเฉพาะคดีหลังคนละ 6 ปี 8 เดือน ลด 1 ใน 3 คงจำคุกนายชิต นายเทียน คนละ 4 ปี 5 เดือน 10 วัน คดีปล้นนางแววให้ยก
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง 2 สำนวนพิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น
