แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ลูกจ้างของผู้ที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายยาสูบได้ จำหน่ายยาสูบในฐานะเป็นลูกจ้างและในนามของนายจ้าง ซึ่งขณะนั้นไปธุระเสียที่อื่น ถือว่าเป็นการทำแทนนายจ้างไม่มีความผิด (อ้างฎีกาที่ 84/2488)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจจำหน่ายยาสูบตราฆ้องให้ อ. 1 ซองในเขตจำหน่ายยาสูบ โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับว่าได้จำหน่ายยาสูบจริงดังฟ้อง แต่จำหน่ายในฐานะเป็นลูกจ้างและในนามของนายเซ็งเหลียง ซึ่งได้รับอนุญาตให้จำหน่ายยาสูบได้ แต่ขณะนั้นนายเซ็งเหลียงไม่อยู่ไปธุระเสียที่อื่น
โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยไม่มีผิด ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงรับกันว่าจำเลยจำหน่ายยาสูบไปในฐานะเป็นลูกจ้างและในนามของนายจ้าง ซึ่งเป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายยาสูบได้ ดังนี้ ก็ต้องถือว่า การกระทำที่จำเลยกระทำไปนั้นเป็นการทำแทนนายจ้าง ในกิจการที่ได้รับอนุญาตโดยชอบ จะเอาผิดแก่จำเลยฐานจำหน่ายยาสูบไม่ได้รับอนุญาตหาได้ไม่ ฎีกาที่ 80/2486 ที่โจทก์อ้าง รูปคดีไม่ตรงกับเรื่องนี้ พิพากษายืน
