แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ทำหนังสือกู้ให้ไว้แทนเงินที่แพ้พะนันแก่เขานั้น ป.ม.แพ่ง ฯ มาตรา 855 บัญญัติไว้ว่าหนังสือกู้เช่นนี้ ย่อมไม่สมบูรณ์ ฉะนั้นหนังสือกู้นี้จึงไม่มีผลเป็นสำคัญแก่การก่อตั้งกรรมสิทธิหรือหนี้สินตามกฎหมายอย่างไรเลย จึงขาดลักษณะการเป็นหนังสือสำคัญตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 6 (20) ฉะนั้นถ้าหลอกลวงให้เขาส่งหนังสือเช่นว่านี้มาให้ตนแล้ว ฉีกทำลายเสีย ก็ยังไม่เป็นความผิดฐานทำลายหนังสือสำคัญตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 304
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหลอกลวงนายลิ่มจั๊วให้ส่งหนังสือกู้ ซึ่งจำเลยกู้เงินนายลิ่มจัณว ๑๗๐๐๐ บาทนายลิ่มจั๊วหลงเชื่อมอบหนังสือกู้ให้จำเลย แล้วจำเลยฉีกทำลายเสีย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๔,๒๒๘,๓๐๔,๓๒๔
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว หนี้สินตามหนังสือกู้รายนี้ เป็นหนี้เกิดจากการพะนัน ซึ่งนายลิ่มจั๊วเป็นผู้ชนะพะนัน จำเลยจึงทำหนังสือกู้ให้ไว้แทนเงินที่นายลิ่มจั๊วเป็นผู้ชนะพะนันนั้น ตามป.ม.แพ่งฯมาตรา ๘๕๕ ตั๋วเงินหรือเอกสารอย่างอื่นทุกฉะบับ ซึ่งออกให้เพื่อแทนเงินใด ๆ อันได้แต่ชนะพะนันหรือขันต่อนั้น ท่านว่าไม่สมบูรณ์ ฉะนั้นหนังสือกู้รายนี้จึงไม่สมบูรณ์ไม่มีผลเป็นสำคัญแก่การก่อตั้งกรรมสิทธิหรือหนี้สินตามกฎหมายอย่างไรเลย จึงขาดลักษณะการเป็นหนังสือสำคัญตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖ (๒๐) แม้จำเลยจะได้ทำลายหนังสือนี้เสีย ก็ไม่เกิดความเสียหายแก่นายลิ่มจั๊ว เพราะจำเลยไม่ต้องใช้หนี้ และนายลิ่มจั๊วไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยตามหนังสือนั้น จำเลยจึงไม่มีผิดดังข้อฎีกาของโจทก์
จึงพิพากษายืน
