แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การเล่นแชร์เปียหวยไม่เป็นการกู้ยืม แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟ้องร้องกันได้ การประมูลให้ดอกเบี้ยกัน ถือไม่ได้ว่าเป็นการให้ดอกเบี้ยในการกู้ยืม เป็นลักษณะการประมูลว่าใครจะให้ประโยชน์สูงกว่ากันเท่านั้น มิได้กำหนดอัตราให้เรียกร้องกันได้อย่างใด จึงไม่อยู่ในบังคับแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 654
การเล่นแชร์เปียหวยเกิดขึ้นจากความตกลงกันในระหว่างผู้เล่น จึงเป็นสัญญาชนิดหนึ่ง เมื่อไม่มีกฎหมายห้ามก็ใช้บังคับได้ แม้จะไม่เป็นการกู้ยืม จำเลยก็ไม่มีเหตุที่จะอ้างได้ว่าจำเลยได้ทรัพย์ไปโดยไม่มีมูลที่จะอ้างได้ตามกฎหมาย กรณีไม่เป็นลาภมิควรได้ (อ้างฎีกาที่ 629/2486)
ย่อยาว
คดีทั้ง ๔ สำนวนนี้พิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ใช้เงินซึ่งจำเลยได้รับไปจากโจทก์เนื่องจากการเล่นแชร์เปียหวยกัน พร้อมทั้งดอกเบี้ย
จำเลยสู้ว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จำเลยเล่นแชร์เปียหวยหลายครั้งแต่ไม่มีหนี้สินระหว่างกัน เพราะได้ชำระหนี้กันตามสัญญาแล้ว การเล่นแชร์เป็นการกู้เงินเกิน ๕๐ บาท ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ และเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราตามกฎหมาย เป็นโมฆะ คดีขาดอายุความ
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ พร้อมทั้งดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์ทุกสำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาทุกสำนวน
ศาลฎีกาเห็นว่า การเล่นแชร์เปียหวยไม่เป็นการกู้ยืม แม้ไม่มีหลักฐานก็ฟ้องร้องกันได้ ดังฎีกาที่ ๖๒๙/๒๔๘๖ การประมูลให้ดอกเบี้ยกันถือไม่ได้ว่าเป็นการให้ดอกเบี้ยในการกู้ยืม เป็นลักษณะการประมูลว่าใครจะให้ประโยชน์สูงกว่ากันเท่านั้น มิได้กำหนดอัตราให้เรียกร้องกันได้อย่างใด จึงไม่อยู่ในบังคับแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๕๔ การเล่นแชร์เปียหวยเกิดจากความตกลงกันในระหว่างผู้เล่น จึงเป็นสัญญาชนิดหนึ่ง เมื่อไม่มีกฎหมายห้ามก็ใช้บังคับได้ แม้จะไม่เป็นการกู้ยืมจำเลยก็ไม่มีเหตุที่จะอ้างได้ว่าจำเลยได้ทรัพย์ไปโดยไม่มีมูลที่จะอ้างได้ตามกฎหมาย กรณีไม่เป็นลาภมิควรได้ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ
พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย
