แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 6 เดือนตามกฎหมายอาญา ม.256 ศาลอุทธรณ์คงลงโทษจำเลยตามมาตรานั้น แต่แก้กำหนดโทษจำเลยเหลือ 2 ปีกับลดตาม ม.55 กึ่งหนึ่งเหลือโทษ 1 ปีลดตาม ม.59 อีกกึ่งหนึ่งคงเหลือ 6 เดือน ดั่งนี้เป็นการแก้ไขมากโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้(ลด 2 ต่อ) ดุลยพินิจ ปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลจะลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 59 นั้นเป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง
ย่อยาว
คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษนายวอนจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๒ ปี ๖ เดือน นายสังข์ตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๖ เดือน
ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันกับศาลชั้นต้นว่า นายวอนจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๖ แต่ลดโทษตาม ม.๕๕ โดยถูกยั่วโทษะกึ่งหนึ่งและลดฐานรับสารภาพตาม ม.๕๙ อีกกึ่งหนึ่งคงเหลือ ๖ เดือน
โจทก์ฎีกาว่าศาลไม่ควรลดโทษนายวอนจำเลยตาม ม.๕๙
ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องศาลอุทธรณ์แก้ไขมาก โจทก์จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ข้อที่ว่าควรลดโทษจำเลยตาม .๕๙ หรือไม่ นั้นอยู่ในดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงเห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน
