แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การที่จำเลยไม่ยอมออกจากที่พิพาทเพราะเหตุที่จำเลยได้ครอบครองที่รายนี้มา แม้โจทก์จะเป็นผู้ซื้อจากเจ้าของที่เดิม จำเลยก็ไม่มีความผิดฐานบุกรุกทางอาญา
ย่อยาว
ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เดิมเป็นของ ย.จำเลยเป็นพี่น้องกับ ย.แลได้ทำนาในที่รายนี้อยู่ก่อนมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ภายหลัง ย. เอาที่รายนี้ไปขายให้โจทก์ แต่จำเลยก็ยังคงขืนทำนาอยู่ในที่พิพาทนี้อีก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๓๒๗-๓๒๘
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รูปคดีเป็นว่าจำเลยไม่ยอมออกจากที่ซึ่งตนครอบครองอยู่โดยโต้เถียงกรรมสิทธิ จึงเป็นบุกรุกในทางอาญาไม่ได้ จำเลยไม่มีเจตนาจะทำผิดในทางอาญา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
