แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 ทำร้ายจำเลยที่ 1 ฝ่ายเดียวศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้.
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองต่างทุ่งเถียงทะเลาะวิวาทกัน จำเลยที่ ๒ ได้ใช้มีดเหน็บเป็นสาตราวุธแทงจำเลยที่ ๑ เป็นบาดแผลสาหัส จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ไฟฉายตีจำเลยที่ ๒ เป็นบาดแผลหลายแห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖ ข้อ ๘
ศาลชั้นต้นเห็นว่ารูปคดีมิใช่เป็นเรื่องวิวาท แต่เป็นเรื่องที่จำเลยที่ ๒ ทำร้ายร่างกายจำเลยที่ ๑ ฝ่ายเดียว ศาลลงโทษจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๕ จึงพิพากษาลงโทษนายออหรือละออคนเดียวผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘)
นายออหรือละออจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
นายออหรือละออจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีการทำร้ายร่างกายดังกล่าวแล้ว แม้โจทก์จะฟ้องเป็นเรื่องวิวาท ศาลคงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืน.
