แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฟ้องโจทกล่าวว่าจำเลยลักลอบเล่นการพนันซึ่งมีลักสนะคล้ายทั้งจับยี่กีและหวย ก.ข. เช่นนี้ย่อมถือได้ว่าฟ้องโจทไม่ได้กล่าวถึงการกะทำของจำเลยไห้ชัดเจนพอและไม่ข้อเท็ดจิงที่แน่นอนพอที่จำเลยจะเข้าไจและแก้ข้อหาได้ จึงเปนฟ้องที่เคลือบคลุม
ย่อยาว
โจทฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้-ฟ้องว่าจำเลยลักลอบเล่นการพนันซึ่งมีลักสนะคล้ายทั้งจับยี่กี่และหวย ก.ข. อันเปนการพนันประเภทห้ามขาดตามกดหมายขอไห้ลงโทษ
จำเลยไห้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ส.๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ และพ.ร.บ.การพนันแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๕
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท แต่ผู้พิพากสานายหนึ่งมีความเห็นแย้ง
โจทดีกา ศาลฎีกาเห็นว่าความผิดตาม พ.ร.บ.การพนันนี้ ถือว่าการเล่นการพนันแต่ชนิดเป็นข้อเท็จจริงต่าง ๆกันไปตามลักสนะของการพนักชนิดนั้น ๆ กดหมายจึงระบุชนิดของการเล่นไว้ เมื่อโจทกล่าวมาไนฟ้องคดีนี้ว่าจำเลยได้เล่นการพนันซึ่งมีลักสนะคล้ายทั้งจับยี่กี่และหวย ก.ข. อันเปนการพนันคนละชนิดกันเช่นนี้แล้ว ก็เปนที่เห็นได้ว่าฟ้องของโจทมิได้บันยายข้อเท็ดจิงที่แน่นอนประการไดเลย ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทไม่ได้กล่าวถึงการกะทำของจำเลยไห้ชัดเจนพอ และไม่มีข้อเท็ดจิงที่แน่นอนพอที่จำเลยจะเข้าไจและแก้ข้อหาได้จึงเปนฟ้องเคลือบคลุมไม่ชอบด้วย ป.ว.อ. มาตรา ๑๕๘ ( ๕ ) พิพากสายืน
