แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ทหารทำการลักทรัพย์ในขณะที่มีหน้าที่เป็นยามรักษาการณ์แต่ไม่มีสาตราวุธ
ย่อยาว
ได้ความว่าจำเลยเป็นทหารได้กระทำการลักทรัพย์ในขณะมีหน้าที่เป็นยามรักษาการณ์ แต่มิได้มีสาตราวุธของหลวงประจำตัว
ศาลล่างทั้ง ๒ลงโทษ จำเลยตาม กฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔
โจทก์ ฎีกาขอให้เพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. ๕๐
ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๕๐ นั้นควรอ่านดังนี้ คือ ผู้ใดเป็นทหาร ถ้ามันกระทำผิดในเวลาที่ท่านใช้ให้ (๑) เป็นยามรักษาการณ์หรือ (๒) อยู่ยามประจำที่ หรือ (๓) กระทำการใด ๆ ที่มีสาตราวุธของหลวงประจำตัวทั้ง ๓ ประการนี้เป็นการที่ท่านใช้ให้มีหน้าที่ทั้งนั้น สาตราวุธเป็นข้อฉกรรจ์ของประการหนึ่ง ก็ต้องเป็นข้อฉกรรจ์ของประการที่ศาลทหารกลางไม่เพิ่มโทษจำเลยตาม ม. ๕๐ ประมวลกฎหมายอาญาทหารนั้นชอบแล้ว พิพากษายืนตาม ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
