แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ถามซื้อสุราเขาบอกว่าไม่มีก็ใช้มีดแทงเขาเพียง 1 ทีแล้ววิ่งหนีไม่ได้ซ้ำเติมอีก แม้บาดแผลที่แทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้แต่ก็ปรากฏว่าแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตรยาว2.9เซ็นติเมตรลึก6เซ็นติเมตร ตัวมีดที่แทงยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ ดังนี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า คงมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้น
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 60
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 10 ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ให้จำคุก 4 ปี ลดโทษ 1 ใน 3 คงเหลือ 2 ปี 8 เดือน
อัยการโจทก์ และจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเช็งฮกจริงโดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเชงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอาเพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเชงฮกโดยเจตนาจะฆ่าด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้ จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร เท่านั้น เมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า จำเลยคงผิดตามมาตรา 256
จึงพิพากษายืน
