แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ถามซื้อสุราเขาบอกว่าไม่มี ก็ใช้มีดแทงเขาเพียง 1 ทีแล้ววิ่งหนีไม่ได้ซ้ำเติมอีก แม้บาดแผลที่แทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้ แต่ก็ปรากฎว่าแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร ลึก 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดที่แทงยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ ดังนี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า คงมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้น
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ – ๖๐
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก ๑๐ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยติดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๔ ปี ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงเหลือ ๒ ปี ๘ เดือน
อัยการโจทก์ และจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเซ็งฮกจริง โดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเซงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอา เพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเซงฮกโดยเจตนาจะฆ่า ด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวาถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง ๑.๕ เซ็นติเมตร ยาว ๒.๙ เซ็นติเมตร เท่านั้นเมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง ๖ เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง ๒๖ เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่าจำเลยคงผิดตามมาตรา ๒๕๖
จึงพิพากษายืน
