แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การวางเพลิงเผากองฟางเป็นผิดตามม.185 ไม่ใช่ม.186 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ศ.บ.พ.ศ. 2475 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลเดิมวางโทษเบาโจทก์ไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเสียทีเดียวเมื่อศาลฎีกาฟังว่าจำเลยมีผิดก็คงวางโทษจำเลยตามศาลเดิม
ย่อยาว
ได้ความว่าจำเลยสมคบกันวางเพลิงจุดเผากองฟางของ พ.ในรั้วบ้านห่างเรือน ๑๒ วาเสียหายราคา ๕ บาท
ศาลจังหวัดปราจีนบุรีตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๘๖ ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๑๐ ปี แต่นายเหลิมจำเลยเป็นเด็กชายยังไม่ครบ ๑๖ ปี ให้เรียกประกันทัณฑ์บนจากผู้ปกครองตามมาตรา ๕๗ แล้วปลอ่ยตัวไป
นายขาวจำเลยผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไปรวมทั้งนายเหลิมจำเลยด้วย
ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยสมคบกันไปวางเพลิงจริง แต่เห็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๓ จึงตัดสินแก้ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๓ ปี และให้บังคับคดีฉะเพราะตัวนายเหลิมจำเลยตามศาลเดิม
