แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365(2) เพราะเป็นการบุกรุกซึ่งมีบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปร่วมกระทำผิดด้วยแล้ว ก็ย่อมไม่เป็นความผิดตามมาตรา 362 ซึ่งเป็นบทบัญญัติสำหรับความผิดฐานบุกรุกอันไม่มีเหตุฉกรรจ์อีกบทหนึ่งด้วย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันบุกรุกเข้าไปในที่ดินของนายซุ้ง แซ่ลี้ ผู้เสียหายโดยมีเจตนาที่จะยึดถือเอาที่ดินของผู้เสียหายทั้งหมดเป็นของตน เป็นการรบกวนการครอบครองที่ดินของผู้เสียหายโดยปกติสุข ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365
จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ
ผู้เสียหายได้รับอนุญาตเข้าเป็นโจทก์ร่วม
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เป็นเรื่องพิพาทโต้แย้งสิทธิกันในทางแพ่ง จำเลยทั้งสามไม่มีความผิดฐานบุกรุก ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยกระทำผิดฐานบุกรุก พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362, 365 ให้ลงโทษตามมาตรา 365 ซึ่งเป็นบทหนักตามมาตรา 90ให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน ปรับคนละ 300 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดคนละ 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56
จำเลยทั้งสามฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปปลูกต้นกล้วยในที่พิพาท เป็นความผิดฐานบุกรุก แต่ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365 ให้ลงโทษตามมาตรา 365 ซึ่งเป็นบทหนักตามมาตรา 90 นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(2) เพราะเป็นการบุกรุกซึ่งมีบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปร่วมกระทำผิดด้วยกัน เมื่อเป็นความผิดตามมาตรา 365(2) แล้ว ก็ย่อมไม่เป็นความผิดตามมาตรา 362 ซึ่งเป็นบทบัญญัติสำหรับความผิดฐานบุกรุกอันไม่มีเหตุฉกรรจ์อีกบทหนึ่งด้วย
พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(2) นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
