แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
เสมียนแผนกสรรพสามิตจังหวัด ไม่ใช่เจ้าพนักงานสรรพสามิตอันจะมีอำนาจจับกุมผู้กระทำผิดพระราชบัญญัติเกลือ ผู้ใดให้สินบนเสมียนแผนกสรรพสามิตจังหวัดย่อมไม่มีผิดฐานให้สินบนเจ้าพนักงาน
ผู้ช่วยสรรพสามิตจังหวัดถือว่ามีตำแหน่งเป็นพนักงานสรรพสามิตมีอำนาจจับกุมผู้กระทำผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
เสมียนสรรพสามิตนั้นแม้ไปกับตำรวจก็ไม่ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานอันมีอำนาจจับกุมผู้กระทำผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 2(16)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจให้สินบนแก่นายเสริมเจ้าพนักงานแผนกสรรพสามิต จังหวัดปัตตานีเป็นเงิน 100 บาทโดยเจตนาจูงใจให้ละเว้นไม่จับกุมจำเลยในคดีที่จำเลยต้องหาว่าเอาเกลือออกจากเขตท่าเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาต
ศาลจังหวัดปัตตานี พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125 จำคุก 3 เดือน
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่า นายเสริมเป็นเสมียนแผนกสรรพสามิต จังหวัดไม่ปรากฏว่านายเสริมมีอำนาจหน้าที่ในการจับกุมปราบปรามผู้กระทำผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(16) และคำว่า เสมียนแผนกสรรพสามิต ต่างกับคำว่า เจ้าพนักงานสรรพสามิตอำนาจหน้าที่ก็ผิดกัน เพราะเป็นการต่างตำแหน่งต่างกับนายฉัตร์วีระนนท์ผู้ช่วยสรรพสามิตจังหวัดซึ่งมีตำแหน่งเป็นเจ้าพนักงานสรรพสามิตมีอำนาจจับกุมผู้กระทำผิดได้ และแม้นายเสริมจะไปกับตำรวจก็หาเป็นเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ในการนั้นไม่ จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานให้สินบนเจ้าพนักงานตาม มาตรา 125 ตามฟ้องโจทก์ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
