แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ผู้ทำพินัยกรรม (เจ้ามรดก) ได้พิมพ์ลายนิ้วมือทับรอยพิมพ์นิ้วมือที่ลงไว้ไม่ชัดอีกครั้งหนึ่ง แม้ลายพิมพ์นิ้วมือนี้จะเลอะเลือนจนดูไม่ชัด ก็ไม่กลายเป็นแกงได และการกระทำเช่นนี้หาเป็นการขูดลบตกเติมแก้ไขเปลี่ยนแปลงพินัยกรรมไม่
ย่อยาว
ข้อเท็จจริงได้ความว่า นางเนียม (ผู้ทำพินัยกรรม) กดลายพิมพ์นิ้วมือ 2 ครั้งในที่เดียวกัน และทำให้ลายพิมพ์นิ้วมือเลอะเลือน
ศาลชั้นต้นฟังว่า เป็นพินัยกรรมอันมีผลบังคับตามกฎหมาย
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สำหรับการลงลายพิมพ์นิ้วมือในพินัยกรรมซึ่งปรากฏว่านางเนียมได้พิมพ์ลายนิ้วมือทับรอยพิมพ์นิ้วมือที่ลงไว้ไม่ชัดอีกครั้งหนึ่งนั้น ลายพิมพ์นิ้วมือนี้แม้จะเลอะเลือนจนดูไม่ชัด ก็ไม่กลายเป็นแกงได และการกระทำเช่นนั้นหาเป็นการขูดลบตกเติมแก้ไขเปลี่ยนแปลงพินัยกรรม (ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1656 วรรคสอง) ดังที่โจทก์อ้างไม่
พิพากษายืน
