แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ผู้ขุดบ่อปลาในที่นาเช่าเขามา และยังได้ปิดทางน้ำไหลติดต่อระหว่างบ่อกับบึงเพื่อกันไม่ให้ปลาในบ่อไปลงบึงย่อมมีสิทธิในปลาในบ่อนั้นดีกว่าผู้อื่นที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับบ่อปลานั้น
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกับพวกอีก 2 คนสมคบกันลักวิดปลาในบ่อของโจทก์ 1 บ่อเป็นปลา 3 หาบราคา 750 บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 288, 293 ให้ใช้ราคาปลา 750 บาท
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยไม่มีเจตนาลักทรัพย์ จึงยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยวิดปลาในบ่อโดยเชื่อว่า บ่อปลาเป็นของนายชมผู้ซื้อนาจากพระยาสวัสดิ์วรวิถี นายชมได้อนุญาตให้จำเลยวิด จึงไม่มีเจตนาเป็นโจรลักปลา ไม่มีความผิดฐานลักทรัพย์ แต่ปลาที่จำเลยวิดจับเอาไปนั้น โจทก์มีสิทธิ จึงพิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ราคาปลา 375 บาทแก่โจทก์
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า บ่อปลาที่จำเลยวิดจับเอาปลาไป ภรรยาโจทก์ขุดไว้ในนาที่โจทก์เช่ามาจากพระยาสวัสดิ์วรวิถี ขุดบ่อมานานประมาณ10 ปี โจทก์เป็นผู้ปิดทางน้ำไหลติดต่อระหว่างบ่อกับบึง เพื่อกันไม่ให้ปลาในบ่อไปลงบึง ขณะจำเลยวิดปลา โจทก์ยังเช่านานั้นอยู่โจทก์จึงมีสิทธิในปลาดีกว่าจำเลย
จึงพิพากษายืน
