คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2527

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

ในคดีละเมิด ศาลฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยระบุไว้โดยชัดแจ้งว่า แก้เฉพาะค่าขาดไร้อุปการะ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกัน ใช้เงิน 360,000 บาทแก่โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์แสดงว่าศาลฎีกา พิพากษาแก้เฉพาะจำนวนเงินค่าขาดไร้อุปการะ ที่จำเลยที่ 2 ฎีกาว่าสูงเกินไปเท่านั้นส่วนดอกเบี้ยสำหรับเงินต้น ค่าขาดไร้อุปการะมิได้แก้ไขจำเลยจึงต้องเสียดอกเบี้ยในต้นเงิน 360,000 บาท ซึ่งเป็นค่าขาดไร้อุปการะด้วย

ย่อยาว

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนฐานละเมิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน 615,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 600,000 บาท ตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ

จำเลยที่ 2 อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินแก่โจทก์515,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 500,000 บาท นับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ (เงินจำนวน 515,000 บาท ค่าสินไหมทดแทน 2 ประเภทรวมกัน โดยเป็นค่าปลงศพ 15,000 บาท เป็นค่าขาดไร้อุปการะ 500,000 บาท

จำเลยที่ 2 ฎีกาว่า ฝ่ายจำเลยไม่ได้ทำละเมิด ค่าขาดไร้อุปการะที่ศาลอุทธรณ์กำหนดสูงเกินควร

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทำละเมิด พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉพาะค่าขาดไร้อุปการะ โดยให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน 360,000 บาท แก่โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยทั้งสองใช้เงิน 375,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 360,000 บาทนับแต่วันฟ้องไปจนกว่าชำระเงินเสร็จโดยกำหนดให้ปฏิบัติตามภายใน 30 วัน

จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ว่า จำเลยไม่ต้องเสียดอกเบี้ยในต้นเงิน 360,000 บาทขอให้แก้ไขคำบังคับของศาลชั้นต้น

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คำบังคับของศาลชั้นต้นชอบแล้ว พิพากษายืน

จำเลยที่ 2 ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฝ่ายจำเลยทำละเมิด และพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยระบุไว้โดยชัดแจ้งว่า แก้เฉพาะค่าขาดไร้อุปการะให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน 360,000 บาทแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แสดงว่าศาลฎีกาพิพากษาแก้เฉพาะจำนวนเงินค่าขาดไร้อุปการะที่จำเลยที่ 2 ฎีกาว่าสูงเกินไปเท่านั้น ส่วนดอกเบี้ยสำหรับเงินค่าขาดไร้อุปการะมิได้แก้ไข จำเลยที่ 2 จึงต้องเสียดอกเบี้ยในต้นเงิน 360,000 บาทซึ่งเป็นค่าขาดไร้อุปการะด้วย

พิพากษายืน

Share