แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์อ้างโฉนดที่ดิน ซึ่งอยู่ในความครอบครองของโจทก์เป็นพยานและโจทก์ยังอ้างโฉนดฉบับเดียวกันจากสำนักงานที่ดินอีก ดังนี้ถือว่า เป็นเอกสารซึ่งอยู่ในความครอบครองของบุคคลภายนอก จึงไม่จำเป็นต้องส่งสำเนาให้อีกฝ่ายหนึ่ง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(2) รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้
ย่อยาว
คดี 2 สำนวนนี้ พิจารณาพิพากษารวมกัน โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทและเรียกค่าเสียหาย
จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์ติดต่อกันมาเกิน 10 ปี จำเลยได้กรรมสิทธิ์ และฟ้องแย้งขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาท และให้ยกฟ้องแย้ง และให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 2,800 บาทแทนโจทก์
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้อ้างโฉนดที่ 5640 ซึ่งอยู่ที่โจทก์แล้วโจทก์ยังอ้างโฉนดฉบับเดียวกันจากสำนักงานที่ดินจังหวัดชลบุรีซึ่งเจ้าพนักงานที่ดินได้คัดสำเนาส่งศาล เป็นเอกสารซึ่งอยู่ในความครอบครองของบุคคลภายนอก โจทก์ไม่จำต้องคัดสำเนาส่งให้จำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(2) รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้
พิพากษายืน
