แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การที่จำเลยทั้งสามได้ไปด้วยกันตั้งแต่แรกที่ลวงผู้ตายให้ไปรับเงินชำระหนี้จากจำเลยที่ 1 และพาผู้ตายไปถึงที่เปลี่ยวเพื่อการฆ่าแล้วได้ฆ่าเสียแสดงว่า จำเลยทั้ง 3 คน คิดกันประกอบการฆาตกรรมนี้ จึงต้องผิดฐานเป็นตัวการด้วยกันทุกคนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,289 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 37/2504)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานสมคบกันฆ่านายเส็งและนางส้อยง้อตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน โดยทารุณโหดร้าย และเพื่อปกปิดความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 83 ริบขวานและคืนเหล็กแม่แรงแก่ทายาทผู้ตาย
นางอัญชลีย์ แซ่อึ้ง บุตรผู้ตาย ขอเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต
จำเลยทั้ง 3 ให้การปฏิเสธ
ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยที่ 1-2 ทำผิดจริงตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 3 ได้ร่วมทางไปด้วย แต่ไม่มีหลักฐานว่าได้ร่วมฆ่าผู้ตายให้จำคุกจำเลยที่ 1-2 ตลอดชีวิต (ลดโทษแล้วฐานรับชั้นสอบสวน)ตามมาตรา 289, 83, 78, 52 ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้อง ริบขวานคืนแม่แรงแก่ทายาทผู้ตาย
โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 3 ด้วยส่วนจำเลยที่ 1-2 อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทั้ง 3 ได้ร่วมกันกระทำผิดจริงตามฟ้องพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 3 ผิดมาตรา 289, 83 ให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 3 นอกนั้นยืน
จำเลยทั้ง 3 ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้ง 3 ได้ไปด้วยกันตั้งแต่แรกที่ทำการลวงผู้ตายให้ไปรับเงินชำระหนี้จากจำเลยที่ 1 และพาผู้ตายไปถึงที่เปลี่ยวแล้วฆ่าเสีย โดยมีการวางแผนเตรียมการกันมาก่อน(คือ โทรศัพท์นัดผู้ตายให้ไปรับเงินชำระหนี้แล้วซื้อขวานไปด้วยกัน) แสดงว่า จำเลยทั้ง 3 คบคิดร่วมใจกันประกอบการฆาตกรรมรายนี้โดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าจำเลยทุกคนเป็นตัวการฆ่าคนโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289, 83
พิพากษายืน
